循環器トライアルデータベース

CAVEAT
Coronary Angioplasty versus Excisional Atherectomy Trial

目的 冠動脈狭窄に対するdirectional atherectomyとballoon angioplastyの効果を再狭窄,合併症,医療費の面から比較。
コメント directional atherectomyは初期の改善効果は高いが,合併症,医療費の面からするとangioplastyに比べて優れた治療法とはいいがたい。(井上
デザイン 無作為割付け,多施設。
期間 追跡期間は6か月。登録期間は1991年から1992年4月まで。
対象患者 1012例。
治療法 残存狭窄<20%を目標にしたが,50%以下の狭窄度であれば成功とした。術後1か月間は抗血小板薬aspirin(325mg/日)とCa拮抗薬が投与された。6か月後の冠動脈血管造影(CAG)で評価。
結果 atherectomy群ではangioplasty群に比べて,成功率(狭窄≦50%)が高く(p<0.001),血管径の増加も大きく(p<0.001),6か月後の再狭窄(狭窄>50%)の頻度は低い傾向にあった(p=0.06)。しかし,術後早期の合併症の頻度が高く(p<0.001),入院医療費が高く(p=0.006),6か月以内の死亡,心筋梗塞の頻度が高かった(p=0.007)。
文献
  • [main]
  • Topol EJ et al for the CAVEAT study group: A comparison of directional atherectomy with coronary angioplasty in patients with coronary artery disease. N Engl J Med. 1993; 329: 221-7. PubMed

▲pagetop
EBM 提供:大日本住友製薬 「循環器トライアルデータベース
ライフサイエンス出版
ご不明の点はお問い合わせください
収載年月1999.09